Hace unos días me comentó un compañero de trabajo que me había mandado un email en referencia a un maltrato animal. Ahora he visto que mi amiga Karelia/ Aereon lo ha publicado recientemente, haciéndose eco de lo ocurrido. Como quiero poner mi grano de arena en el asunto me veo en la obligación de informar a la gente que me lee y que desconozca el hecho aberrante que nos ocupa.

Un autodenominado artista tuvo una genial idea. Y lo de genial lo podéis entender como inhumana y totalmente detestable por cualquiera que tenga algo de humanidad en su cuerpo. Algo de lo que se escasea en estos tiempos pero que aún conservamos una mayoría, a Dios gracias.

Lo que más me molesta es que este hijoputa (no, no hay que cortarse con este adjetivo ni mucho menos) tenga una publicidad inusitada por lo que hizo. Es evidente que muchos de los blogs que estamos hablando sobre ello no lo habríamos hecho y habría seguido siendo un puto desconocido (aceptad mis palabras malsonantes porque el tipo lo merece).

El arte es arte. Pintura, escultura, arquitectura, etc... Pero hay un momento en el cual las cosas se salen de madre. Ya no es que nos enseñen unos cuerpos momificados en los cuales podemos observar partes de la anatomía humana al descubierto (algo que ya se ha hecho y no me llegué a escandalizar del todo. Al fin y al cabo ya estaban muertos). No, ahora vamos directamente a la yugular. A la conciencia humana. A ver como sufre un animal.

¿Qué mejor que ver a un perro callejero atado en una pared de una galería de arte, sin comida ni agua y viendo en una pared de enfrente unas rosquillas pegadas?Eso debió pensar este genio del mal

Ahí se vio morir a un animal.

El individuo que tuvo esa inspiración (que más les habría valido a sus padres ver la televisión el día que pensaron en fornicar y acabaron teniendo a este capullo) se llama Guillermo Vargas Habacuc.

Pero aquí hay más de un culpable. Porque muchas veces hay cómplices. Gente que no alza la voz, no protesta, no se indigna, no demuestra ningún tipo de empatía, pasa de todo como si con él no fuera la cosa. Los otros culpables son los visitantes, el público que no hizo nada. Que vió pero no se conmovió lo suficiente para que el escándalo creciese y creciese y el pobre animal, indefenso y sin saber lo que pasaba a su alrededor pudiese seguir viviendo.

Y aún queda otro cómplice. Uno más en esta cadena de horror. La galería de arte. ¿Vosotros habríais permitido esto si os lo proponen?, ¿Lo habríais visto como arte?, ¿Es esto igual que un cuadro de Rembrand, Picasso o Van Gogh?

Existe una recogida de firmas para impedir que la galería vuelva a hacer algo parecido.

RECOGIDA DE FIRMAS: http://www.petitiononline.com/13031953/

Aunque Jaime Sancho (el que ha promovido el boicot contra Guillermo Vargas) comenta en el blog de Aereon que la noticia de que la galería de arte vuelva a hacer semejante barbarie es falsa.

http://ea6gk.blogspot.com/2008/03/circul-una-falsa-noticia-sobre-vargas.html

No iba a poner fotos (aunque la que abre este post ya es bastante explícita de lo que ocurrió), se lo dije a mi compañero de trabajo. Pero creo que tenéis que tener la oportunidad de ver hasta que punto llega la locura humana en todos los aspectos. Si veis que esto nos os conmueve estamos hablando un idioma diferente. El que no quiera verlo lo comprenderé perfectamente. Son cosas difíciles de digerir y de comprender.

Gracias a J. Hijar por mandarme el email y a Karelia por publicar la noticia en tu blog y darme el último empujón para hacerlo yo también.