Estimado Sr. George Lucas. He de admitir que como director puedo salvarle su primera película "THX 1138" (que aún siendo la mar de rara y complicada, por lo menos había algo de originalidad en su desarrollo y planteamiento), puedo salvarle su magnífica "American Graffit" (una película entrañable y bien dirigida) y puedo salvarle "Star Wars", a secas!!! sin esa chorrada de subtitulo que le puso, "Una Nueva Esperanza" (que me suena a un titulo de culebrón venezolano).
Se la salvo porque marcó un antes y un después en el género fantástico y de ciencia-ficción. Por crear mundos nuevos, efectos especiales creibles, razas por doquier y unos personajes y una trama entrañables.
Tambien "le comprendo" que su labor de director la aparcase para dedicarse a la producción y a crear estudios propios para el desarrollo de los mejores efectos especiales (Light & Might). Con lo cual he de intuir que su dedicación al mundo del cine en cuanto a dirigir le importaba un bledo (y podía haber seguido pensando eso por Dios!!!).
Comprendo tambien que tiene una legión, mejor dicho, LEGIÓN de seguidores de su saga galáctica, los cuales me responderían de mil y una formas (todas insultantes o por lo menos mentantod a mis progenitores) por mis criticas hacia su última trilogía.
Y usted lo sabe. Sabe que su éxito no se ha debido solamente a la venta de entradas en los cines, sino a algo tan sencillo como el merchandising.
Gracias a usted, he podido comprobar en su ÚNICO DVD DE EXTRAS (que raro me pareció ver un ÚNICO DVD DE EXTRAS en la trilogía legendaria, no quiero ser mal pensado), se comentaba que cuando estrenó Star Wars (a secas) solamente una compañía había aprovechado el tirón y se había forrado (junto a usted) vendiendo muñecos. Esa empresa es KELLER, y no vea usted la de moñacos que llegué a tener de chico (y que sigo teniendo en una estantería).
Evidentemente veo con que inmenso "cariño" derrocha gratitud hacia sus seguidores (sobre todo a los FRIKIS incorruptibles e incombustibles).
Un ejemplo seria el que leí en la revista española IMÁGENES DE ACTUALIDAD, fechada el mes de MAYO del 2005.
En portada el soberbio actor (este chico tiene tanta expresividad como Chuck Norris en Walker Texas Ranger)Hayden Christensen, con pelo largo y una cicatriz más falsa que los cheques de Isabel Pantoja.
Así que en esa revista veo "GRAN REPORTAJE -EL FINAL DE LA SAGA STAR WARS, LA VENGANZA DE LO SITH-".
Evidentemente Sr. Lucas me adentro para ver sus estupendos personajes generados por ordenador (a cual más chulo y realista), sus escenas tan impresionantes e incluso llego a leer algo de lo que pone (no es por nada, pero poco me suele interesar lo que se comentaba sobre la nueva saga).
Lo que más me llamó la atención fue un recuadro titulado PARA INCONDICIONALES DE STAR WARS (espero que los "condicionales" sean más...)
Era este punto concreto:
*"Esperando en la cola. Como es habitual con cada nueva entrega de la serie, 46 días antes del estreno mundial de la venganza de los >Sith, algunos de sus fans más entusiastas acamparon en el párking adyacente del teatro chino de Hollywood, con vistas a ser los primerso a acceer al pimer pase de la película. Y es que las cinco partes anteriores se estenaron en dicha sala. Pero desafortunadamente para aquéllos, en esta ocasión George Lucas ha decidido que la cinta se estrene en los cines Arclight, que exigen en sus contratos de exhibición la exclusividad en Hollywood (el complejo incluye la única pantalla Cinerama en activo en California, el Cinerama Dome). A pesar de todo dos docenas de aficionados siguen acampando en el lugar"
Estoy completamente seguro, repito, COMPLETAMENTE seguro de que no hizo eso por desprecio a los fans (esperar 46 días antes del estreno... esa gente no trabaja? se turnan? tienen un pacto de empresa cada vez que se estrena una de sus películas?).
Seguro que la estrenó en ese otro cine supermegachupiguay para que la gente se gastase más dinero en verla y así hacer más películas tan interesantes como su nueva trilogía.
Pero me podría argumentar eso de "para gustos los colores". Con lo cual no podría rebatirle nada. Sino fuera porque lo considero bastante ridiculo, la verdad sea dicha.
*Ni que decir tiene que sus NUUUUMEROSAS ediciones en vhs o dvd (menudo filón has encontrado con esto eh???) le han hecho merecedor del título de "PESETERO -ahora sería EURERO???- DEL SIGLO" (algo que desde luego parece seguirle de cerca Peter Jackson -una pena, me caía muy bienla verdad-).
Le agradecería (por último) que me avisase de cuando va a sacar una edición DEFINITIVA de Star Wars (la original, con la que disfruté en los años 80´s) que dure por lo menos unos 25 años (cosa totalmente imposible, lo se, pero de ilusión tambien se vive no?).
Atentamente: Snake
* (del asterísco para arriba fue escrito el día 13 de noviembre del 2005. Por desgracia algunos borradores estan criando polvo y me he animado a publicarlos con algunos "extras". Perdón. Me estoy pareciendo a Lucas? :P)
Si tú tuvieses un filón así, ¿no chuparías de la teta?
Aca en Mexico decimos "segundas partes nunca fueron buenas"...
CReo que el senior se dio cuenta que ya habia una generacion entera que no conocia sus peliculas, y por eso se animo a lanzar los bodrios que segun explican el origen de DArth Vader, todo para hacerse de mas "ninero"...
*Caspito. No, si yo haría lo mismo. Pero como ni soy "superfrikistarwars" y encima estoy al otro lado de la valla (él recaudando y yo dándole money), pues tengo que criticar su forma de sacarnos los cuartos.
Y lo peor es que sea tan descaradamente.
"Nueva, novísima escena de Han Solo en el wc!!!! Sólo en la nueva edición requetedefinitiva y por tiempo limitado!!!"
Acojonante,,, :P
*Cazador de Dioses. Las "segunda parte", osea, la segunda trilogía de Lucas me decepcionó hasta límites insospechados. Sobre todo (y puede ser que sea por eso) porque tenía en la retina las anteriores entregas.
Pero tambien por un exceso de fx por encima de los personajes y de la historia. La original tambien los tenía, pero te encariñabas con ellos y con lo que les pasaba.
Un ejemplo? Alec Guinnes salió poco en Star Wars y sin embargo cuando muere te da pena.
Liam Nesson muere al final de la peli del Episodio I y me la peló. Me dio igual. Ahí te quedes majo.
Para lo que ha acabado siendo la segunda trilogía, más vale que no se hubiera hecho. Yo solo salvaría la tercera, y algo de la 2 (en mi estanteria no están ni La Amenaza Fantasma ni El Ataque de los Clones).
Como dices, con las otras te encariñabas, con estas ni fu ni fa. En Los Simpsons lo parodian muy bien, con ese pseudo-George Lucas más preocupado por la animación de las pestañas que en los personajes.
Y lo de las ediciones especiales, un timo. ¿Llegará un día en que te compres un dvd y en 10 años no te vayan a sacar otro igual con algún extra más? Que ahora te compras Spider-man 1.5, y a las semanas te sacan el 1.75...
Pues yo aunque compre los DVD de la trilogía original, aun mantengo los VHS como estaban. Y por cierto...........que yo cuando vi la peli por primera vez era LA GUERRA DE LAS GALAXIAS, no Star Wars, a ver si aprendemos y dejamos los títulos como los conocimos, porque para mi, hablar de Star Wars, es hablar de esta ultima trilogía, que ni se acerca a lo que significo para muchos La guerra de las galaxias!!!!
las primera triologia de star war es una pasada ,aunque realmente dirigida por el solo es la primera. al seguda triologia me parece muy ,pero que muy floja . no tiene el encanto de la otra por ningun lado .
george lucas tiene merito ,pero como director para mi tuvo suerte y ya esta.