Hay un "ejercicio" que llevo practicando desde hace años. No hablo de gimnasia, pesas, ni nada por el estilo que conlleve esfuerzo físico (soy conocido por mi "vagueza" en ese aspecto ;) iceman! ).
Hablo del ejercicio de pillar fuera de juego a las revistas que hablan sobre películas basadas en superhéroes. Y tal y como esta ahora la cosa, tengo para rato leyendo burradas como las que he leído esta tarde.
Cuando lees cosas como "Stan Lee, ese gran dibujante que creó Spider-man" (dibujante? pero si es guionista de toda la vida! si el que lo dibujó fue Steve Ditko!!!), "Bob Kane, creador de Superman..." (vale, Batman pedorro! B-A-T-M-A-N!!!), etc...
Eso para alguien que no sigue el mundillo de los comics. Lo veo normal. Es como si a mí me preguntan quien es el entrenador del Sevilla, cuando no tengo ni pajolera idea del fútbol.
Pero la cuestión es que si yo hiciese un post sobre el equipo de fútbol de la ciudad de Sevilla, me informaría para no meter la pata.
Pero claro, hablamos de los cómics, y ahí si cambias dibujantes, guionistas, personajes, tramas, etc... pues nadie te va a rectificar ni van a echar el grito en el cielo, no es algo que sea "vox populi", excepto los que leemos los comics, que nos reimos a carcajada limpia ante esa falta de sensatez a la hora de hacer un reportaje (o mini-reportaje para el caso).
Pues a lo que iba. Ayer me compré la revista SIETE. Salían dos tias supersiliconadas, de esas que te preguntas si la ley de la gravedad no funciona en ellas como al resto de los mortales. Carmen Elektra y Jordan (una tia a la cual emula la Yola Berrocal, tal y como salta a la vista el tamaño de sus senos).
Incluyo dos fotos de las pavas pero sigo con el tema que nos ocupa. Tengo que vender este blog como sea, y se que lo entendereis.
no hace falta decirlo, esta tia cuando dobla una esquina, sus senos llegan antes que ella...
una vigilante de la playa que se casó con Dennis Rodman (el tío estaba borracho perdido, pero tampoco creo que se echase las manos a la cabeza :P )
Vale! lo entiendo. Si después de estas fotos ya no prestais atención a lo que os iba a contar... estais en vuestro derecho. :(
Pero sigo a lo mío que el título manda.
Aquí pongo el reportaje en cuestión:
.jpg)
Pero ampliemos las tonterías más significativas. Que la foto no se ve tan bien como se desearía.
TONTERÍA NÚMERO UNO:

Por partes. SÍ, el traje es alienígena. Y buscando un poco en internet habrían encontrado el término SIMBIONTE. Que es como se define al traje negro que Spider-man consiguió en... LAS SECRET WARS (una maxiserie de enorme éxito en los años 80´s).
"Enfrentarse a un villano casi invencible" casi me jode comentar esto. El villano invencible era el TODOPODEROSO. Y no se enfrentó el trepamuros a la brava, sino que estaban los más importantes superhéroes de la compañía Marvel.
"que parecia tenerlo colgado" -vale, colgado. Eso como se come? que le metía anfetas al traje? speed? le ponía Gran Hermano para que se quedase todo el dia atontao perdido? Pues Spider-man lo consiguió a través de un aparato (ya que su traje esta hecho unos zorros, Thor y la Masa le indican que hay una máquina que simplemente con el pensamiento te crean el traje que piensas), evidentemente el trepamuros se lía de máquina y es como acaba poseyendo el conocido traje negro.
"en realidad era su prisionero" -sí, ahí aciertan. Pero para mí que de chiripa. Ya que eso se explicó años más tarde.
Tal y como lo ponen aquí... el origen del traje negro es de todo menos fiable y real.

aquí el tema esta en esta frase "digamos que no hizo muy buenas migas con el segundo Duende Verde" -buffff... que segundo Duende Verde ni que poll... si la mató Norman Osborn!!! El PRIMER, repito PRIMER DUENDE VERDE. Y precisamente en ese número es cuando Osborn acaba empalado con su aerodeslizador (tal y como ocurre en la primera película de Spider-man).
Si en la película de Spider-man 3 muere Gwen Stacy a manos del D. Verde, SÍ sería contra el SEGUNDO. Pero la revista SIETE habla del cómic. Sin comentarios vamos!
En fin, que la revista hace sus reportajes en plan BUEN ROLLETE, TUTEANDO AL PERSONAL (si algo que me jode de los 40 Principales, es que te hablan como si fueses su hermano pequeño, su amigo de marchete o el tio que le va a dejar 100 euros para el fin de semana...) y demás, pero carajo! una cosa es ir en plan coleguilla y otra cometer más fallos que si lo hubiesen hecho adrede.
Por último, si este rollo friki no os interese en absoluto, subid la barra y deleitaos con las fotos de las dos pibonas.








15 mar 2006 | 06:11 PM
La revista Siete, en cuanto a temas de cine (no te digo ya de cómics, porque no domino el tema) mete unas cagadas impresionantes. Vamos, que si quisiéramos podríamos colgar un post semanal enumerando las memeces que sueltan (mi hermano la compra todos los lunes, detalle que yo aprovecho, lógicamente).
Es cierto que cabrea sobremanera ver cómo gente que gana pasta por estar en los medios demuestra tener menos conocimientos que tú. No es que seamos unos pedantes, pero a mí me pasa igual, ya sea leyendo una revista o incluso en cualquier informativo.
Pero es lo que dices tú: pensarán "bah, esto es cosa de frikis pajeros, así que tampoco tenemos que ser muy rigurosos...".
En fin...
15 mar 2006 | 07:05 PM
La verdad, es que no solo es la revista SIETE la que comete fallos de "película" en sus reportajes. Yo suelo leer la CINEMANIA todos los meses, y a veces me pregunto quien escribe los dichosos comentarios o las sinopsis de las pelis, si es que la mayoria de las veces esta todo al reves, y hasta hay veces en que no saben ni de que van y se los inventan y cuando lo lees y has visto la peli te quedas "a cuadros" y lo peor de todo, es que encima les pagan por decir esas burradas!!!!!
23 mar 2006 | 01:46 PM
Partiendo de la base que estoy completamente de acuerdo contigo en lo referente a los comics (y a lo buenas que estan las tias que pones). No deberías comerte demasiado la cabeza con los comentarios de estas revistas que en general no tienen ni puta idea de nada pero quieren tocar todos los palos y siempre ponen reclamos de pibones en la portada. Por lo demás esta bien que sigas jodiendo para que se tomen los comics más en serio, que los que empezamos hace tiempo ya somo mayorcitos y estamos hasta los guevos de que se subvaloren. Eso.
3 jun 2006 | 08:53 PM
Muy buena reflexión sobre la Revista Siete y el tema de Spiderman 3, dejame decirte que yo al igual que tú tengo un blog, "Sobre Noticias de Spiderman 3" y por un tiempo me he estado dedicando a buscar revistas que tengan información sobre esta pelicula, y ahora me voy enterando de esta, gracias por la informacion y las imagenes, puedes visitar mi blog:
http://todoloquequierasoir.blogspot
Eres bienvenido!!!!!!
Ah, por cierto me encantaría saber como pones música de fondo, por lo que se de código HTML es con una etiqueta pero me gustaría que me dijeras donde exactamente hay que ponerla para que se escuche en el blog!!!!!
Mi correo es: gerardo_fgcm@hotmail.com
Gracias y hasta pronto!!!
3 jun 2006 | 08:57 PM
Es la etiqueta ¿No es así?
Bueno hasta pronto saludos!!!
4 jun 2006 | 07:46 PM
Para poner música en un blog Gerardo, metete en esta página:
http://filelodge.bolt.com/
Elige en el menú de la derecha UPLOAD.
Después hay dos opciones en la parte central. Elige la segunda "Use standard form based upload system"
Seguidamente tienes una pantalla en la cual eliges la música que quieres subir... la subes y tendrás un código para meter en tu blog.
Suele ponerse en SOBRE MÍ (ahí lo tengo yo, pero desconozco como lo puedes poner en otros blogs que no sean de la Coctelera).
Espero que te haya servido de ayuda, un saludo!
29 ago 2006 | 04:39 PM
Me encanta la revista Sie7e,va pesar de sus fallos;y no me gusta por los pibones vaya,me gusta las maneras de contar las cosas
29 nov 2006 | 06:03 AM
que ricas tetas que tiene carmen electra quisiera chuparlas frotar mi pene en ellas meterselo a la boca y luego penetrarla por la conchita y luego por el culo hasta hacerla gritar de placer me encantaria caharla a diario
17 feb 2007 | 05:15 PM
te estais buenisimas me gustaria romperos ese culito i acerme una cubana con buestras tetas
17 feb 2007 | 05:34 PM
Típico de las revistas: documentación cero. Desde que lei en Cinemania que la multiplicidad de Jamie Madrox en X-Men 3 era un homenaje al Agente Smith de Matrix, ya no me asombra nada.