Pues va a ser que SÍ. En la revista que regala el centro comercial EL CORTE INGLÉS -DeVíDeo- se comenta lo siguiente:
"Es una posiblidada cada vez más cercana: el estreno simultáneo de filmes en cine y DVD, de modo que el espectador escoja entre compartir la película con gente en la oscura sala de cine, o verla en el sofá de casa. Para el director M. Night Shyamalan, esto matará la magia de cine como fenómeno colectivo y expereicnia compartida. Pero otros analistas señalan que igual pasa con la retransmisión de acontecimientos deportivos o culturales, y que no hay nada malo en que haya gente que vaya al estadio o a la sala de conciertos, y otros que sigan el evento en casa."
veríais esta película en el cine? o en casa? "that´s the question!!!
Indudablemente me puse a investigar un poco en internet. Abrí el "Explorer", "Google" y puse "estrenos simultáneos de filmes en cine y dvd".
Que encontré???
Pues cosas como esta:
"Interesante noticia acerca de cómo va a evolucionar la industria del cine en los próximos años. Intel y la productora Revelations Entertainment (propiedad del actor Morgan Freeman) se han aliado para desarrollar una plataforma llamada ClickStar enfocada a la venta de películas en internet, con la novedad de que las tendrán disponibles antes de su comercialización en formato DVD. Para ello necesitarán el permiso de las productoras (ninguna se ha manifestado de momento), aunque con la continua caida de ingresos por taquilla y el auge de las descargas en la red, todo señala a que este va a ser el camino a seguir por muchas. De hecho, el siguiente paso al que asistiremos será a buen seguro el estreno simultáneo de películas en cines y en la red. ClickStar utilizará tecnología DRM made in Microsoft (cómo no) y estará disponible en Estados Unidos en el 2006."
Vaya!!! Por un lado tenemos la supuesta opción de ver la peli en el cine, al mismo tiempo en dvd o tenerla a través de la web, antes de su comercialización en dvd (legalmente, repito) -con una imagen y un sonido aceptable.
suplirá el dvd (con 5.1, 6.1 ó 7.1) a la sala oscura de toda la vida???
Indudablemente yo me mantengo en la siguiente postura.
Hay películas que se tienen que ver en cine, casi por obligación.
No es, ni será lo mismo, ver la saga de "El Señor de los Anillos", "King Kong", "Las Crónicas de Narnia", "La Guerra de los Mundos", "Star Wars" (cualquiera de sus partes), "Spider-man", "Batman Begins", etc... en dvd sin haber disfrutado antes del CINE EN ESTADO PURO.
Me da igual sufrir la incomodidad de 400 crios tocando las narices, que me sableen 5,20 € (por lo menos eso vale aquí en Zaragoza), que me vuelvan a sablear si quiero comer las palomitas de toda la vida y la Coca-Cola de turno. Quiero disfrutar del pantallazo, de su sonido Dolby Sordón (porque es como te quedas, SORDO!!!), y de los sentimientos que a veces ves en el público (gritos, aplausos, etc.. -omito los chillidos estúpidos de los ñiñatos que se asustan al ver cualquier tontada de turno).
Eso no lo puedo cambiar por un visionado en dvd, lo siento. Quiero disfrutar de una imagen y un sonido que me haga sentir que estoy viviendo una aventura.
Sin embargo, si hay películas que en mi opinión podría ver perfectamente sin pasar por nuestra querida sala oscura.
Unos ejemplos que estan actualmente en cartel?
Saw II, El Jardinero Fiel, Oliver Twist...
Al fin y al cabo las películas las mantienen un tiempo limitado en cartel, e ineludiblemente las tendremos que ver para siempre en el formato que tengamos actualmente (sea vhs, dvd, blue-ray, etc...).
Luego esta la revolución que ha desatado el formato DVD (el vhs estaba muy limitado, no ya por su calidad visual y sonora, sino por los contenidos -diferentes idiomas por poner un ejemplo, algo muy utilizado-). A mí me gusta más ver las películas de animación con la definición que ofrece un dvd que la que se ofrece en el cine (tengo observado que se ven peor). Si tienes además una pantalla LCD o PLASMA (las cuales han bajado enormemente de precio), dan ganas de no salir.
Pero hay y habrá público para todo. Las noticias que os he puesto aquí no hacen sino constatar las preocupaciones de las grandes productoras por el descenso de espectadores. La piratería puede llegar a ser algo problemático e incontrolable (que raro que no se suelan quejar tanto las compañías de videojuegos no??? serán menos llorones???)
Con esto se amplia un horizonte de opciones, ver King Kong en el cine? Si/ No, ver King Kong pagandola a traves de internet? Si/ No o ver King Kong alquilándola en el videoclub? Si/ No
La decisión? el usuario naturalmente.
20 dic 2005 | 09:44 AM
Todo se andará, yo creo que por ahi va la cosa. Hace años que no piso un cine y, créeme, no lo echo de menos y sigo viendo pelis.
Habrá avances técnicos que solo se podrán ver o disfrutar en cines, pero la comodidad de decidir cuando y evitarte colas, ruidos, sablazos...para mi no tiene precio.
21 dic 2005 | 06:03 PM
Odio el fútbol, pero supongo que a la gente que le gusta no le resulta lo mismo ver un partido por televisión (por muy grande que tenga la pantalla) que en el estadio.
Pues lo mismo me pasa con el cine.
Ir al cine es una experiencia mágica en la que compartes sensaciones con desconocidos, en las que te ríes al mismo tiempo que gente que no conoces o en la que olvidas durante dos horas todo lo que te rodea y sólo ves una pantalle enorme que te cuenta una historia.
Luego está el dvd o el ordenador, en el que también puedes ver películas, sí, pero no es lo mismo (como decía aquella pesadísima canción del sobrevalorado Alejandro Sanz...).
También es verdad, como dice Mr. Plissken, que hay películas "más pensadas que otras" para verse en pantalla grande. Totalmente conforme con esa afirmación, ya que hay otras que están filmadas con estilo y formato televisivo (de hecho, a nosotros nos ponen en cines no pocas producciones que en el extranjero se han visto directamente en dvd o televisión de pago). Pero, ¿cómo va a ser igual ver El señor de los Anillos en un pantallón que en un plasma, poniéndonos en la mejor de las situaciones domésticas?.
Gracias al DVD y a las pantallas enormes para el salón podemos ver de nuevo esas películas que tanto nos gustaron en cine, pero no me parece la mejor opción para ver por primera vez una obra de esas características.
Por otra parte, ¿descargar películas de internet pagando? ¿De verdad creen que si la gente consigue descargarse gratis películas que están en el cine, no van a poder hacerlo también con cintas destinadas directamente a la red? No creo que sea buen negocio. O, al menos, que con eso consigan erradicar la piratería, ni mucho menos.
Yo no voy a hacer una declaración ni a favor ni en contra del pirateo, pero sí os digo que no lo utilizo como una herramienta para no tener que ir al cine, sino como método de ver cintas que aquí no se han estrenado (ni se estrenarán) o como medio para ver cosas que se me han escapado o no he podido ver de otro modo. Vamos, que internet en mi caso no hace que deje de ir al cine o de comprar DVDs, sino que me permite ver más cosas de las que podría ver hace unos años.
21 dic 2005 | 11:28 PM
Eso mismo (estreno en dvd y en cine) lo había leído ya en alguna parte respecto al próximo estreno de S.Soderbergh (en Uruloki?). No me parece una buena idea. Nadie pagará por el dvd: los que estén muy interesados irán al cine y los que no la bajarán de internet. Lo comprarán los mismos que la compran con el sistema actual. ¡Eso pienso yo!
Particularmente, no dejaré de ir al cine. Es algo aparte. Pedro JT ha puesto un ejemplo muy válido (aunque yo tampoco disfrute del fútbol especialmente): no es lo mismo ver un partido por la tele que verlo "in situ". Lo mismo con el circo y con las manifestaciones ilegales :-P
Saludos!
26 dic 2005 | 11:57 PM
Pues a mi me parece una muy buena idea.
Yo soy de los que tienen que tirar del videoclub para ver las peliculas que le apetecen. Normalmente, no compro: alquilo.
Y la verdad, no deja de ser algo frustrante tener que esperar meses para ver esa peli que han estrenado, que comentan las cronicas de la prensa, de la que los demás hablan, etc. No puedes alquilarla hasta que ha cesado la vorágine, y ya nadie habla de ella.
Si se pudiera alquilar una peli para verla "en su momento", sería muchísimo mejor.
Por supuesto, como dice Snake, no hay nada como la pantalla grande, sobre todo para ciertas peliculas. Pero no siempre es posible. Para muchos, el DVD sigue siendo un buen sustitutivo. Por eso, es una lástima que, además de sucedáneo, tenga que ser tardío.
29 dic 2005 | 09:25 PM
Estoy totalmente de acuerdo, además estoy hartá de mi vecino que se ha comprado un equipo de sonido y como las paredes son de papel de fumar parece que esté yo en el comedor de su casa. Lo peor de todo es cuando pone caraoke y hace remezclas con el cd del neng de castefa. El cine es el cine y el comedor no lo es.
Feliz entrada o salida... se año.
29 dic 2005 | 09:26 PM
Por cierto es harta, no hartá que no soy andaluza.
29 dic 2005 | 09:27 PM
Bueno en todo caso si fuera andaluza sería jarta. No me hagais mucho caso es que mañana es viernesssssssssssssssss